这是我看的第一本推理小说。

去年在成都逛书局，看到书海就不停告诉自己：行李不能放多少东西，所以要小心选，不要眼红不然会后悔。

结果就在精挑细选之下决定带着它远隔重洋回来。

回来以后看了几页就合起来，原因是：翻译本搞到我对名字，是的，尤其名字（当中包括人物、地名等等），完全糊涂。结果，搁在书架上到一年后，我才决定克服这个头昏脑涨。为什么？你看外面那段话：“不在场证明”大师克劳夫兹的巅峰之作，侦探文学黄金时代的开篇巨作。有“巅峰”和“开篇”这两位巨臣撑着，挑起了我的决心。還有日本作家井上良夫和美国评论家伊克拉佛多的荐言 - “推理小说的殿堂之作，其他佳构在这座宏伟的建筑面前，都显得寒怆，不登大雅之堂”、“谁都不能否定这是推理小说史中的经典之作”，還有江户川乱步说的“写实推理小说的最高峰”。

别问我这些为之护航的甲乙丙是谁，因为我一概不知道。我之所以开始读这本书的原因，是我觉得看推理故事需要冷静思考的条件，这跟我在沉淀的决定是吻合的。看完整部作品之后，因为那一堆的名字都被我用代名词带过，比如什么ABC是警察、侦探、马车夫，哪个XYZ是什么阿茂等等，所以我還是享受的。

因为我在乎故事。

我本来就是在乎故事多一点的人。

这起事件的教训是：一、所有事情的发生（比如我买了这本书，即便是一年前），都有它的原因和价值所在；二、要看翻译本需要技巧（比如用自己懂的方式去认清，而不是强迫自己去死背那些翻到天花乱坠的五三四），還有耐心；三、与其停留在表皮上，不如深入去参与和了解当中包涵的细节更有营养。因为如果不能撇除包装上的伎俩，而抱持等候被惊喜的心态去做事情，最后往往只会在恍然大悟之后嗤之以鼻“只有安捏”的失落之中。

凭良心讲，以作者 Freeman Wills Crofts 的（年代、个人）背景来看，那些向他致敬的作家们说得也没错。经过了时间的演变，不管我们走到哪一个先进的卓越程度上都好，开山鼻祖的功劳是绝对永远值得被敬仰的。因为没有先列就没有改变，粗糙绝对只是在后来精致出现和比较之后才出现的批判。

说到最后，这本书到底好不好看啦？

我得很老实地说：那要看你有没有打字机、电报的情怀。

那是一种欣赏不属于1和0的复杂、不情迷对着机器说话，以及享受步行的心情。