走出長165分鐘的電影 Django Unchained, 我問自己: "看到了什麼?"

        編導 Quentin Tarantino 的暴力美學? Jamie Foxx 把黑奴詮釋得入木三分? Leornado DiCaprio 的深藏不露? Christoph Waltz 的出奇不意? 還是 Samuel L. Jackson 的狐假虎威?

        都有.

        以一個賞金獵人為了捉拿三個賞金豐厚但是自己卻從未見過的通緝犯做為開端, 展開了一條有尊重, 有平等, 有友情, (當然)有愛情的道路.

        看著戲裡訴說著黑人都是奴隸, 白人都自我優越的年代, 我不由得在想: 如果說一個國家的興衰都歸咎人民, 我想那一點都不為過. 每一個人, 不論種族膚色, 都是一條生命, 都擁有一個公平的生存權力. 只不過霸權把自身的利益, 加諸弱勢族群頭上, 把價值硬套在個人觀念中, 結果出現了貧富的懸殊, 造成了尊卑的對立.

        因此, 當一個德國人(好一個德國人)為了懸賞的獎金而釋放了對自己的工作有用的黑人時, 一個嶄露頭角的機會, 讓抬不起頭的Django得以為自己的價值重新加油. 德國人只需要黑人認出他要的3個通緝犯就可以從此分道揚鑣. 但是黑人一心要尋找跟自己分別被賣掉的妻子, 讓德國人認識到這普遍上被看作低等的黑奴, 有一顆堅毅的心, 和有主見的腦袋, 而決定跟對方拍夥, 邊捕捉要犯邊打聽她的下落, 還跟對方搗上死亡之門.

        德國人教黑人識字, 把黑人的射擊潛能加以訓練. 即便是剛剛把對方從奴隸身份中釋放出來, 就平等地對待他, 請他跟自己平起平坐, 喝啤酒, 甚至一起用餐還給對方做衣服.
     
        他教會黑人識別事情, 並在重要時刻依然跟對方共同進退, 所以Django對他的尊敬和感激, 都讓Jamie Foxx 的演技一一不言而喻. 而同樣是黑人, 但卻在白人的屋簷下找到自己的一丁點(管家)地位的Stephen, 穿著潔白的襯衫打領帶, 像只倚著獅子的豺狼, 看著騎在馬背上還得到主人邀請家裡做客的Django時, 不時打量甚至咆哮著主人對他太好.

        故事到最後, 當然少不了血漿四處的畫面, 但是也說明了一件事情: 黑人白人都一樣有好人壞人.

        我最喜歡的角色, 並不是主角 Django (Jamie Foxx飾), 而是 Dr. King Schultz (Christoph Waltz飾).

        這位演員向來都讓我感覺他的魅力, 只是遇上的角色多半都不能得到痛快的發揮, 以致他總是一陣過眼雲煙似的扮演個沒有層次的奸角. 這一次把調皮和智慧表達得巧到好處的演繹, 為整部戲起了非常重要的貫穿.