从寄望遥远对岸的人民到看见出炉的成绩，显然对于成果和祝愿的对比，各有各的看法。从最简单的以成果作为基础所得到的结论是：

1. 国阵依然稳操三分二的胜利和掌权
2. 倒戈相向的，尤其是华人，把支持给予了民联(行动党)，使国阵华裔人选没顶

这话题很简单，很适合茶余饭后消磨时间。因为吃饱了之后，血液都流往胃部去消化，脑袋暂时处于缺氧状态，不适合思考。

然而，这(1)和(2)都各有说法。

1. 一方人说国阵耍政治手段，用利诱的方式对待资讯不发达的内陆选民；另一方人说民联非政府，只能嚷嚷不能实践。
2. 一派人(虽然口口声声)说接受人民的意愿，并会投入研究其中元素；另一派人就(得意地)说人民清楚地反映出对中央政府的不信任，所以才会一败涂地。

今天的星报有这么一篇文章：

 

我想以其中的一段文字作为引子这么呼吁：好好地想想。

約瑟夫．波耶特在其著作《選民進化論》裡提到，人們的思考會隨著時間而改變，變的方向一定是從前沒有聲音的開始學著發聲，從前被忽略的開始受到人們重視。 而除非群眾變成更聰明、更嚴格的追隨者，否則最佳領導人便不可得。選民的心理變化，以及對政黨政治的認知成長，讓他們認知到，他們的選票可以帶來改變。在這種情況下，擁有最大力量的不是領導人，而是追隨者（選民）。沒有後者，前者便無法領導，甚至不能自稱為領導人。